Апелляция на приговор Ивану Тищенко по делу о донатах ФБК. Онлайн

Перовский районный суд Москвы вынес приговор Ивану Тищенко 24 декабря — 4 года колонии общего режима по делу о финансировании «экстремизма» (часть 1 статьи 282.3 УК).

По просьбе первого адвоката Тищенко, суд рассматривал это дело в закрытом режиме, а потому детали обвинения до сих пор неизвестны. Сейчас у Ивана Тищенко новый адвокат — Катерина Тертухина.

Сам Тищенко рассказывал, что еще до признания ФБК экстремистской организацией он оформил регулярные пожетвования фонду, однако после его запрета забыл вовремя отозвать подписку на донаты.

До приговора Иван Тищенко был под домашним арестом. Аналогичная мера пресечения была и у активистов Виктора Левакова и Константина Котова — на них примерно в это же время тоже завели уголовные дела о донатах ФБК. Виктора Левакова суд приговорил к 3,5 годам колонии, Константин Котов смог покинуть Россию до приговора.

Суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы на приговор Ивану Тищенко 17 апреля, но заседание отложили — в суд поступили не все документы со стороны защиты.

На заседание 17 апреля поддержать Ивана Тищенко пришли коллеги-медики и пациенты. Врачи пришли в суд с белыми медицинскими халатами, приставы забрали их на входе.

Заседание, которое должно было начаться в 11:00, пока не началось.

К залу начинают стягиваться пришедшие на заседание к Тищенко, их сегодня больше 30 человек.

Наконец в зал зовут адвоката Катерину Тертухину, Ивана Тищенко подключили по видеосвязи из СИЗО.

В зал пытаются войти все пришедшие, места не хватает. «Давайте еще на коленочки друг другу сядем, на голову», — возмущается пристав. В зале в итоге около 20 человек.

Тройка судей под председательством судьи Коноваловой открывает заседание.

Иван Тищенко называет свои анкетные данные, уточняет, что ранее не судим, у него на иждивении 11-летняя дочь.

Заседание начинается с оглашения апелляционной жалобы защиты.

В ней говорится, что суд первой инстанции не учел смягчающих обстоятельств: Иван Тищенко ранее не судим, к тому же у него на иждивении пожилой отец и 11-летняя дочка. Иван Тищенко работает сердечно-сосудистым хирургом в ведущих московских клиниках, где характеризуется «исключительно положительно». К тому же к делу приобщены показания пациентов Ивана Тищенко, которые рассказали, что не могут получить лечение и квалифицированную медицинскую помощь в связи с уголовным преследованием врача.

В жалобе также говорится, что сумма переводов ФБК была только 5308 рублей, а все последующие после переводов годы Иван Тищенко был законопослушным гражданином.

В изначальном тексте апелляционной жалобы Катерины Тертухиной адвокат просит смягчить приговор Ивану Тищенко.

Сам Иван Тищенко просит отменить приговор Перовского суда Москвы и отправить дело на новое рассмотрение. Адвокат Тертухина его полностью поддерживает.

Адвокат Тертухина просит вернуть дело Ивана Тищенко на новое рассмотрение, так как Перовский суд Москвы при вынесении приговора допустил нарушения, которые невозможно исправить в апелляционной инстанции.

— Был нарушен принцип гласности. Дело рассматривалось в закрытом режиме без законных на то оснований. В протоколах заседаний суда первой инстанции в принципе не указана причина, по которой дело закрыли от слушателей;

— В суде первой инстанции суд допросил близких родственников, предупредив их об ответственности за отказ от дачи показаний, хотя, по закону, они имеют право не свидетельствовать против Тищенко;

— Суд первой инстанции никак не обосновал свое решение о присуждении реального срока Ивану Тищенко вместо условного срока или даже штрафа. Адвокат Тертухина приводит примеры из судебной практики, когда приговоры были отменены именно из-за отсутствия мотивировки;

— Отдельно Тертухина останавливается на примерах других дел о финансировании ФБК, когда суды выносили более мягкие приговоры.

Прокурор пока коротко говорит, что не согласен с доводами жалоб, подробно выскажется в прениях.

Тертухина просит приобщить заявления от президента и директора больницы имени Давыдовского, которые подтверждают, что Тищенко «остается востребованным, уникальным специалистом» с высоким уровнем квалификации, он очень нужен пациентам, и больница нуждается в сохранении такого специалиста. Они говорят, что готовы немедленно вернуть Тищенко к работе, если суд пересмотрит наказание.

Также Тертухина просит приобщить справку от Газпромбанка о сумме на счету сестры Тищенко Нины Рачковой — семья готова в случае изменения наказания оплатить штраф.

Суд приобщает оба документа.

Суд переходит к прениям сторон. Первым выступает Иван Тищенко.

«Вот уже более семи месяцев я нахожусь под арестом и хотел бы напомнить, что не совершал преступления против личности, в отношении несовершеннолетних или против государственного строя», — начинает Тищенко. Он говорит, что его действия не принесли никому ущерба. Тищенко занимался спасением людей от инвалидизации, молодым специалистам, чтобы достичь его уровня, по его словам, нужно 10-15 лет работы.

Тищенко говорит, что тюремный срок для него — «изгнание из профессии», он теряет квалификацию. Тищенко не может не только лечить людей, но и обучать молодых специалистов, чем занимался последние 15 лет: «Это нельзя заменить ни лекциями, ни курсами».

Тищенко говорит, что за три года до проведения в отношении него ОРМ он добровольно и самостоятельно отписался от донатов ФБК. Он перевел организации сумму, которая никак не могла повлиять на развитие экстремистской деятельности. Тищенко мог проводить больше 300 операций в год, потому на свободе он мог бы приносить большую пользу. «Столь суровый приговор, который ставит крест на моей профессии, я прошу отменить».

Адвокат Тертухина кратко повторяет уже озвученные тезисыи з апелляционной жалобы и говорит, что исправить нарушения УПК без возвращения дела в суд первой инстанции нельзя.

Тертухина говорит, что недавно она работала по делу с идентичными нарушениями, которое при этом «не имело политического контекста»: Мосгорсуд отменил приговор из-за отсутствия мотивировки назначения реального лишения свободы.

Защита имеет право провести процесс в открытом режиме и услышать мотивировку назначения наказания, иначе ее права нарушены. Возможно, в случае открытого процесса, говорит Тертухина, приговор был бы более мягким.

Тертухина говорит, что только новое рассмотрение позволит соблюсти гарантированные законом условия, реализовать права Тищенко и его защиты в полном объеме. При этом доводы защиты не говорят об отказе от смягчающих обстоятельств или признания вины, говорит Тертухина: «Правосудие должно быть законным и справедливым».

Тертухина просит отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, изменив меру пресечения Тищенко.

После выступления адвоката Тертухиной в прениях суд внезапно откладывает заседание до 12:00 5 июня.

В этот день в прениях выступит прокурор, а Иван Тищенко скажет последнее слово.

Близкие, коллеги и пациенты Ивана Тищенко, которые пришли поддержать его сегодня в Московском городском суде.

Люди, пришедшие поддержать Ивана Тищенко, с готовностью объясняют на выходе из суда журналистам, почему пришли в суд.

Поддержать Ивана Тищенко пришли не только коллеги, но и люди, узнавшие о деле из социальных сетей.

«Мы, конечно, не вооружены до зубов, у нас нет особых полномочий, но у нас есть сила духа и солидарность, это, думаю, намного важнее», — говорит одна из пришедших в суд по делу кардиохирурга Ивана Тищенко.