Эксперт сказал в суде, что обвиняемые в диверсии и теракте в Подмосковье подожгли уже обесточенный релейный шкаф

Во 2-м Западном окружном военном суде в Москве допросили свидетелей по делу о диверсии и террористическом акте против пяти молодых людей из разных городов России, обвиняемых в поджоге релейного шкафа в подмосковном Одинцово и вертолета в Остафьево. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

Обвиняемыми по делу проходят 22-летний Никита Булгаков из Новосибирской области, 21-летний Роман Яковец из Ростовской области, а также 20-летняя Анастасия Мочалина, 22-летний Даниил Ямсков и 22-летний Станислав Хамидуллин из Норильска. По версии следствия, неизвестные через мессенджеры убедили их поджечь сначала релейный шкаф, а затем «воздушное судно» за вознаграждение в криповалюте.

Как следует из материалов дела, обвинение считает, что о поджогах обвиняемые отчитывались Главному управлению разведки Украины, и доказывает это постом «УНИАН» с видео поджога вертолета — на видео логотип ГУР.

В суде также допросили оперативно-следственную группу, которая участвовала в осмотре места поджога релейного шкафа на перегоне Одинцово-Голицыно 22 апреля — дознавателя Наталью Порпленко, экспертов Илью Ревякина и Андрея Комарицына, кинолога Никиту Пшенкина.

Исходя из их показаний, подожжен был один из двух релейных шкафов на месте происшествия. Эксперт Ревякин сказал, что изъяты были следы рук, следы ткани, следы орудий взлома, след протектора шины и перчатка недалеко от шкафа, при этом все фиксировалось на видео. Собака, по словам дознавателя Порпленко, на месте происшествия ничего не нашла.

Все свидетели, кроме Ревякина, не смогли точно вспомнить дату, место происшествия, состав оперативно-следственной группы. Пшенкин с трудом вспомнил, был ли он на осмотре, и допрашивал ли его следователь, хотя давал ему подробные показания в декабре 2024 года — их зачитали по ходатайству прокурора.

Исходя из показаний, которые свидетели дали следователю, и сказанного в зале Ревякиным, на месте происшествия были два сотрудника РЖД, один из которых пояснил, что «шкаф был не рабочим, не эксплуатировался». «Я так понял, что он просто обесточен был», — сказал Ревякин.

Кроме того, суд допросил бабушку Станислава Хамидуллина Ирину Новикову. Она рассказала, что Станислава воспитывали бабушки: отец в жизни ребенка не участвовал, а мать умерла в 2012 году. В школе Хамидуллин учился «посредственно», и после 9 класса поступил на электромонтера, но учебу бросил и уехал работать сушистом в Ростове.

В 2021 году он вслед за бабушкой переехал в Москву — работал в логистике и жил в общежитии, а в 2023 году вместе с друзьями уехал в Крым, где его «кинули» без денег. После этого Станислав уехал ко второй своей бабушке в Новосибирск, откуда собирался вновь приехать в Москву и учиться на машиниста метро. Весь апрель Новикова ждала его дома, а 29 апреля вторая бабушка скинула ей ссылки на новости о задержании внука.

Новикова сказала, что ее внук «не был лидером в компании, у него был комплекс, что он сирота и не такой, как все». «Не было у него примера мужского, у нас, конечно, может, какое-то упущение было», — сказала Новикова. При этом она отметила, что внук всегда во всем ей помогал, и отношения у них хорошие.

Новикова знакома также с Яковцом, однажды они с Хамидуллиным вместе встречали ее в аэропорту. Она назвала его открытым, добродушным парнем и сказала, что попросила его «присмотреть за Стаськой, чтобы он нормально себя вел».